道路救援基金和医保冲突吗_救助基金与医保冲突怎么解决？

??救护车刚走，医药费单子就塞到手里??
凌晨的省道上，老王被货车蹭倒，腿骨裂了三条缝。救护车拉他进急诊时，护士第一句话问的是："交通事故？医保可能用不了，得找对方车主！"可肇事车早溜了。这种时候，道路救助基金和医保到底能不能一起用？会不会互相"打架"？

??两本账，两条路??
道路救助基金像"急救先锋"，专管交通事故的抢救费。三种情况它能出手：抢救费超过交强险额度、肇事车没买保险，或者司机跑路了。医保呢，更像是"日常管家"，但《社会保险法》第三十条写得明白：该第三方掏钱的伤，它原则上不管。表面看各干各的，可一到肇事逃逸这种糊涂账，两边就容易顶牛——救助基金说该医保管后续治疗，医保说事故伤不归它兜底。

??冲突的"火药桶"在哪儿??
最典型的炸点是逃逸案。去年肃宁县有辆摩托撞人跑了，伤者用新农合报销了手术费，结果医保中心转头发律师函追讨，理由是"事故责任明确归肇事方"。??这或许暗示监管在起作用??，但具体哪些算"责任明确"，哪些算"无法追责"，全看地方执行的口径。山西搞的"警医保"协同算个聪明法子：医院见交通事故伤者，直接走救助基金绿色通道，医保压根不掺和抢救阶段。

??实际操作里的"暗礁"??
申请顺序是个坑。有人试过同时递两份材料，结果医保系统跳出弹窗："第三方责任未确认，不予受理"。交警队的老张私下说，他们见过更拧巴的——救助基金垫了5万，伤者拿同一张发票找新农合报销，最后追偿组和医保稽查科差点打起来。??不过话说回来??，电动车事故的医疗费报销规则至今没厘清，保险和医保都在踢皮球。

??破局三招??

1. ??时间差战术??：重伤抢救先冲救助基金（打122就能启动），康复阶段再试医保补位，但得提前开好"肇事方未赔付证明"；
2. ??材料分家??：救助基金要交警的事故证明，医保要医院开的无第三方责任说明，别混着交；
3. ??异地备案??：农民工在外地出事，记着让老家新农合办异地就医备案，否则两边都够不着。

??追偿权背后的猫腻??
北京的数据显示，救助基金去年垫了1个亿，追回8000万。但医保基金追偿就尴尬多了——上海有个案子，医保中心为12万医疗费打两年官司，律师费倒贴3万。这种亏本买卖，或许能解释为什么医院见事故伤者就推医保卡。

救护车顶灯和医保卡，本就不该是选择题。下次遇上车祸躺急诊，记住这句话：血流着的时候找基金，回家养伤再翻医保本——生命的账，总要分个轻重缓急。

【文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系765536098@qq.com，我们会立即删除或作出更改。】：感动我们网 » 道路救援基金和医保冲突吗_救助基金与医保冲突怎么解决？